Den amerikanska konstitutionens andra tillägg: Skillnad mellan sidversioner

Från Nissepedia
Hoppa till navigering Hoppa till sök
(Skapade sidan med 'Det andra tillägget till USAs konstitution (de dokument som kan liknas vid grundlagar) berör rätten att bära vapen. Den skrevs för över hundra är sen när USA knappt va...')
 
Ingen redigeringssammanfattning
 
Rad 1: Rad 1:
Det andra tillägget till USAs konstitution (de dokument som kan liknas vid grundlagar) berör rätten att bära vapen. Den skrevs för över hundra är sen när USA knappt var ett land med en fungerande regering och är sjukt nog heligare än bibeln, som är väldigt väldigt helig, än idag. Visserligen måste en helt enorm lobbyorganisation (National Rifle Association)  besticka politiker för att det inte ska krävas friskhetsintyg från psyket eller liknande försiktighetsåtgärder, för att det är nämligen hemskt kränkande för någon att måsta ge någon ett papper där det står att man inte är spritt språngande galen med noll koppling till verkligheten innan man får hämta ut ett semi-automatiskt maskingevär kapabel att på kort tid ta livet av väldigt många människor på kort tid, det fattar ni väl? Men om psykona och de kriminella har rätt att bärs vapen så MÅSTE alla andra bära vapen för att snabbt hs:a alla knasar som börjar skjuta, för det är tydligen rimligt. Alltså polisen har ju vapen men de har ju fullt upp med att gripa svarta för att de köper malt liquor för sina matkuponger och sen se till att de får enormt långa fängelsestraff för att fängelseindustrin ska gå bra, men det är en annan femma. Är du amerikan ska du bära vapen, annars kan du flytta till Kanada och leva ett liv utan rädsla för att du och din familj blir brutalt ihjälskjutna som en jävla tönt.
Det andra tillägget till USAs konstitution (de dokument som kan liknas vid grundlagar) berör rätten att bära vapen. Den skrevs för över hundra är sen när USA knappt var ett land med en fungerande regering och är sjukt nog heligare än bibeln, som är väldigt väldigt helig, än idag. Visserligen måste en helt enorm lobbyorganisation (National Rifle Association)  besticka politiker för att det inte ska krävas friskhetsintyg från psyket eller liknande försiktighetsåtgärder, för att det är nämligen hemskt kränkande för någon att måsta ge någon ett papper där det står att man inte är spritt språngande galen med noll koppling till verkligheten innan man får hämta ut ett semi-automatiskt maskingevär kapabel att på kort tid ta livet av väldigt många människor på kort tid, det fattar ni väl? Men om psykona och de kriminella har rätt att bärs vapen så MÅSTE alla andra bära vapen för att snabbt hs:a alla knasar som börjar skjuta, för det är tydligen rimligt. Alltså polisen har ju vapen men de har ju fullt upp med att gripa svarta för att de köper malt liquor för sina matkuponger och sen se till att de får enormt långa fängelsestraff för att fängelseindustrin ska gå bra, men det är en annan femma. Är du amerikan ska du bära vapen, annars kan du flytta till Kanada och leva ett liv utan rädsla för att du och din familj blir brutalt ihjälskjutna som en jävla tönt.


En viktig poäng i själva texten är att en beväpnad befolkning är en garanti för att en tyrannisk regering ska ta sig friheter, som att människor dör i brist på sjukvårdsförsäkring eller att den, Gud, Allah och Jahve förbjude, regeringen kräver att någon inte säljer ett högkalibrigt gevär till någon som har en förståndsnivå som en femåring. Hittills har ungefär noll tyranner mördats men väl 4 demokratiskt valda presidenter och 2 som vådaskjutits varav en av de i alla fall kunde ha strykt med men nu blev det inte så. En nyckelterm i detta är "en väl ordnad milis" som ständigt funnits i USA. Vissa av de gillas jättemycket, om de står upp för sänkta skatter och lättillgängliga vapen, men om de likt Black Panther Party kräver att poliser slutar skjuta svarta medborgare utan konsekvenser så liksom avtar hurraropen. Oklart varför då Svarta Pantrarna onekligen var en väl ordnad milis med ett tydligt mål. Det är som att det är viktigare att nördar med mindervärdeskomplex och sjuka värderingar har ett vapen än att en bekymrad medborgare beväpnad sig för rätten till ett drägligt liv och ingen kan riktigt säga varför.  
En viktig poäng i själva texten är att en beväpnad befolkning är en garanti för att en tyrannisk regering inte ska ta sig friheter, som att människor inte ska behöva dö i brist på sjukvårdsförsäkring eller att den, Gud, Allah och Jahve förbjude, regeringen kräver att någon inte säljer ett högkalibrigt gevär till någon som har en förståndsnivå som en femåring. Hittills har ungefär noll tyranner mördats men väl 4 demokratiskt valda presidenter och 2 som vådaskjutits varav en av de i alla fall kunde ha strykt med men nu blev det inte så. En nyckelterm i detta är "en väl ordnad milis" som ständigt funnits i USA. Vissa av de gillas jättemycket, om de står upp för sänkta skatter och lättillgängliga vapen, men om de likt Black Panther Party kräver att poliser slutar skjuta svarta medborgare utan konsekvenser så liksom avtar hurraropen. Oklart varfördå Svarta Pantrarna onekligen var en väl ordnad milis med ett tydligt mål. Det är som att det är viktigare att nördar med mindervärdeskomplex och sjuka värderingar har ett vapen än att en bekymrad medborgare beväpnad sig för rätten till ett drägligt liv och ingen kan riktigt säga vad det beror på.  


[[Kategori: Politik och debatt]]
[[Kategori: Politik och debatt]]

Nuvarande version från 1 mars 2018 kl. 10.25

Det andra tillägget till USAs konstitution (de dokument som kan liknas vid grundlagar) berör rätten att bära vapen. Den skrevs för över hundra är sen när USA knappt var ett land med en fungerande regering och är sjukt nog heligare än bibeln, som är väldigt väldigt helig, än idag. Visserligen måste en helt enorm lobbyorganisation (National Rifle Association) besticka politiker för att det inte ska krävas friskhetsintyg från psyket eller liknande försiktighetsåtgärder, för att det är nämligen hemskt kränkande för någon att måsta ge någon ett papper där det står att man inte är spritt språngande galen med noll koppling till verkligheten innan man får hämta ut ett semi-automatiskt maskingevär kapabel att på kort tid ta livet av väldigt många människor på kort tid, det fattar ni väl? Men om psykona och de kriminella har rätt att bärs vapen så MÅSTE alla andra bära vapen för att snabbt hs:a alla knasar som börjar skjuta, för det är tydligen rimligt. Alltså polisen har ju vapen men de har ju fullt upp med att gripa svarta för att de köper malt liquor för sina matkuponger och sen se till att de får enormt långa fängelsestraff för att fängelseindustrin ska gå bra, men det är en annan femma. Är du amerikan ska du bära vapen, annars kan du flytta till Kanada och leva ett liv utan rädsla för att du och din familj blir brutalt ihjälskjutna som en jävla tönt.

En viktig poäng i själva texten är att en beväpnad befolkning är en garanti för att en tyrannisk regering inte ska ta sig friheter, som att människor inte ska behöva dö i brist på sjukvårdsförsäkring eller att den, Gud, Allah och Jahve förbjude, regeringen kräver att någon inte säljer ett högkalibrigt gevär till någon som har en förståndsnivå som en femåring. Hittills har ungefär noll tyranner mördats men väl 4 demokratiskt valda presidenter och 2 som vådaskjutits varav en av de i alla fall kunde ha strykt med men nu blev det inte så. En nyckelterm i detta är "en väl ordnad milis" som ständigt funnits i USA. Vissa av de gillas jättemycket, om de står upp för sänkta skatter och lättillgängliga vapen, men om de likt Black Panther Party kräver att poliser slutar skjuta svarta medborgare utan konsekvenser så liksom avtar hurraropen. Oklart varför, då Svarta Pantrarna onekligen var en väl ordnad milis med ett tydligt mål. Det är som att det är viktigare att nördar med mindervärdeskomplex och sjuka värderingar har ett vapen än att en bekymrad medborgare beväpnad sig för rätten till ett drägligt liv och ingen kan riktigt säga vad det beror på.