Klarakvarteren: Skillnad mellan sidversioner
Ronny (diskussion | bidrag) (Skapade sidan med 'De sedan 1960-talet rivna Klarakvarteren är de äldre, bemedlade Stockholmarnas ''Rosebud''. Det vill säga den vuxnes idé om sin barndoms förgångna oskuld, upphängd på ...') |
Ronny (diskussion | bidrag) Ingen redigeringssammanfattning |
||
| (En mellanliggande sidversion av samma användare visas inte) | |||
| Rad 1: | Rad 1: | ||
De sedan 1960-talet rivna Klarakvarteren är de äldre, bemedlade Stockholmarnas ''Rosebud''. Det vill säga den vuxnes idé om sin barndoms förgångna oskuld, upphängd på en frånvarande artefakt från det förflutna. Vad gör det Socialdemokratin till i deras ögon? Det var S som var ansvariga för Klaras rivning. Socialdemokratin blir föräldern, som tar det vackra från barnet, i utbyte mot det nyttiga. Förmyndaren, som kastar barnet i sjön för att lära det simma och därmed dränker barndomens förtröstan i vuxenvärldens rationella kyla. Socialdemokratins utpekande av det irrationella i att vilja bevara Klarakvarteren (det var osanitärt och infrastrukturellt ineffektivt) blottar det barnsliga och oansvariga hos den burgna Stockholmaren. Det blir ett påpekande av att personerna hyser barnsliga fantasier, vilket tenderar att ge upphov till skam hos vuxna. | De sedan 1960-talet rivna Klarakvarteren är de äldre, bemedlade Stockholmarnas ''Rosebud''. Det vill säga den vuxnes idé om sin barndoms förgångna oskuld, upphängd på en frånvarande artefakt från det förflutna. Vad gör det Socialdemokratin till i deras ögon? Det var S som var ansvariga för Klaras rivning. Socialdemokratin blir föräldern, som tar det vackra från barnet, i utbyte mot det nyttiga. Förmyndaren, som kastar barnet i sjön för att lära det simma och därmed dränker barndomens förtröstan i vuxenvärldens rationella kyla. Socialdemokratins utpekande av det irrationella i att vilja bevara Klarakvarteren (det var osanitärt och infrastrukturellt ineffektivt) blottar det barnsliga och oansvariga hos den burgna Stockholmaren. Det blir ett påpekande av att personerna hyser barnsliga fantasier, vilket tenderar att ge upphov till skam hos vuxna. | ||
Denna psykologiska | Denna psykologiska försvarsmekanism är nyttig att ha i beaktning när rika gamla Stockholmare beklagar sig över socialismen och använder Klarakvarteren som exempel på vänsterns betonghyllande blodtörst. Det inte är mer än ett bortskämt barns ofrånkomliga vrede mot den värld som tvingade det att växa upp. | ||
[[Kategori: Psykologi | [[Kategori: Psykologi och beteenden]] | ||
Nuvarande version från 19 januari 2016 kl. 23.05
De sedan 1960-talet rivna Klarakvarteren är de äldre, bemedlade Stockholmarnas Rosebud. Det vill säga den vuxnes idé om sin barndoms förgångna oskuld, upphängd på en frånvarande artefakt från det förflutna. Vad gör det Socialdemokratin till i deras ögon? Det var S som var ansvariga för Klaras rivning. Socialdemokratin blir föräldern, som tar det vackra från barnet, i utbyte mot det nyttiga. Förmyndaren, som kastar barnet i sjön för att lära det simma och därmed dränker barndomens förtröstan i vuxenvärldens rationella kyla. Socialdemokratins utpekande av det irrationella i att vilja bevara Klarakvarteren (det var osanitärt och infrastrukturellt ineffektivt) blottar det barnsliga och oansvariga hos den burgna Stockholmaren. Det blir ett påpekande av att personerna hyser barnsliga fantasier, vilket tenderar att ge upphov till skam hos vuxna.
Denna psykologiska försvarsmekanism är nyttig att ha i beaktning när rika gamla Stockholmare beklagar sig över socialismen och använder Klarakvarteren som exempel på vänsterns betonghyllande blodtörst. Det inte är mer än ett bortskämt barns ofrånkomliga vrede mot den värld som tvingade det att växa upp.